D'accord avec toi pour Tribes Vengeance qui n'a pas eu le succès qui méritait. Moi même je l'avais acheté et j'ai vite pleuré quand je me pointais sur des serveurs vides, ce qui m'a bien déçu. Les gens aiment les jeux faciles d'accès, on parle de plus en plus de casualisation.

Mais cela n'enlève rien à GTA. Les phases de courses sont je pense bien réussies et même réalistes comparées aux précédents ou autres jeux du même genre. Il est avant tout fun, et je trouve dommage de prendre parti pris comme ça au nom du site. Es-tu sûr que tout le monde de la team est de ton avis ? Bref, ce n'est pas une attaque personnelle, hein, juste un point de vue.

Ce que je n'approuve pas, c'est au-delà du gameplay ou de l'éthique d'un jeu (il y a pire que GTA selon moi), c'est le fait de devoir payer pour du contenu téléchargeable, pour 3 pauvres missions, ou alors de se payer un abonnement merdique au Xbox Live alors que sur PS ou Wii, c'est gratos. Et en plus sur X360 c'est pas Wifi...
Ce qui est encore plus dommage, hormis le fait que ce GTA soit "court" et moins complet, c'est la casualisation, il suffit de voir la facilité des jeux qui sortent en ce moment, scriptés jusqu'à la moelle et beaucoup trop courts pour 70€ !!! Galérer pour terminer un jeu, faire tourner ses méninges, ça fait longtemps que ça n'arrive plus.

Je suis d'accord avec toi pour la casualisation qui est vraiment dommage, pour ce qui est de GTA je trouve que le gameplay hormis l'étendue de la map est un truc au rabais.

Je te rassure, je ne prends rien pour moi dans ce que tu dis et je pense qu'à la rédaction nous sommes plusieurs à les partager. Et puis comme tu le sais, l'avantage d'être rédacteur à GH, c'est que l'on est libre de dire ce que l'on pense d'un jeu sans la moindre contrainte face aux éditeurs ni même aux lecteurs . C'est un point de vue que je partage avec d'autres personnes, ce n'est pas pour autant que j'ai la vérité, c'est juste ce que je pense.

le gameplay est pas parfait mais faut quand meme avouer qu'ils ont fait un gros gros effort par rapport aux anciens épisodes. les phases de combat en tout cas j'ai bien aimé..
malheuresement il n'y qu'UNE SEULE FUCKIN MISSION de bien dans ce jeu, c'est l'attaque de la banque, a part ca c'est soit moyen , soit nul.

mais pour la conduite des bagnoles franchement moi j'adhere, j'ai rejoué a GTA VCS sur PSP et j'ai tout vomi mes chocapics, je sais pas si je pourrais meme rejouer a GTA SA.. (meme constat pour le gameplay "a pied")

sinon par rapport a la "casualisation", j'ai rien ressenti de tel, je trouve la difficulté a peu pret pareille que les anciens, enfin ... (flashback .. ) .. bah ouais en fait, pareil que les trois precedents GTA en troidé

Les courses de voitures, c'est vrai je vois un burnout du pauvre

bah a la base c'est pas non plus specialement un jeu de caisse

Et c'est un jeu qui a quoi de bien dans les standards actuels de chaque partie du gameplay. Même la synthèse me semble faible sur le dernier GTA. Pas vous ?

nan mais faut pas le comparer a l'incomparable, dans son genre c'est le meilleur jeu qu'on ai fait.

le seul truc que je regrette vraiment (hormis les missions, et le scenar qui finit de facon ridicule) c'est qu'il soit moins "libre" que SA, sans étendues sauvages toussa..

en point fort je dirais la mise en scene et le charisme des protagonistes (et meme des personnages secondaires)

bref faut pas cracher dans la soupe, il mérite pas du tout 20/20 comme beaucoup de sites on voulu nous faire avaler, mais un bon 16 ou 17 / 20 oui.

Et pour l'innovation et l'originalité ?

Ce que je voulais dire thomass, c'est que la casualisation concerne beaucoup de jeux, pas GTA. Cela dit, je l'ai trouvé + court, moins prenant, et des détails à la cons qui étaient dans les précédents (habits de flics, missions ambulances, taxi, tatouages, beaucoup de fringues, coupes de cheveux, avions et j'en passe) qui ne sont pas dans celui-ci, et il y avait de la place. Ou alors ça arrivera par le biais de dl payants. Le multi est sûrement pas mal, mais j'ai pas ma console à 1m50 de ma livebox et j'ai pas que ça à foutre à payer 80€ pour une antenne WiFi et un abonnement payant lui aussi.

GTA est très bon, graphiquement il est mortel, et techniquement, il tient très bien la route, les cascades, à pieds ou en caisse sont très bien réalisées, de même que les explosions. Mais le contenu est moindre et c'est dommage. Aaah j'aimais bien Vice City et les achats de casino, imprimeries, compagnies de taxi, c'était sympa. Car bon les rats volants et les 50 sauts, moué.

JE suis assez d'accord pour tribes, mais pour gta pas du tout..

Deja l'etat d esprit nauseabon je vois meme pas ce que a veut dire... J'ai trouvé la conduite des vehicule interressante moi, puisque selon les vehicules la reaction est vraiment differente, quand au gun fight, j avoue mettre quand meme bien marré tout le long du jeu, ce qui fus loiiiiin d etre le cas a sans andreas...
Certe il manque des petit truc qui avaient effectivement fait le succés de vice city (costume a la con, industrie, et cie) mais comme rockstar va nous pomper X jeux avec son nouvel engine, j espere que ca s'ameliorera. Quand a l'etendu de la map, ca n a franchement pas grand chose a voir avec la qualité d un gta, puisque san andreas est certement le plus grand, et aussi le plus a chier...

Bref j'ai l impression que tu es un peu aigri kago...

PS: soldier: ca c est microsoft qui t'encule.