m'énerve avec leur classement, pourquoi Nintendogs est divisé en trois? parce que c'est des chiens differents? le jeu reste le meme !

ou alors c'est pour ne pas avoir à le mettre en tete?

c'est vrai quoi, le jeu à explosé les ventes au Japon.. il mérite la place de premier.

hum je sais pas ou mais j'avais vu que Nintendo avait l'intention de balancer 15 versions differentes du meme jeu, avec un jeu par chien

mouarf si ca leur plait de faire ca

Ca s'appelle la Pokémonisation, autrement dit on pousse les joueurs (les plus jeunes) à acheter plusieurs fois le même produit pour avoir une experience vidéoludique plus riche. L'effet Tamagotchi de Nintendogs facilité la tache. Quand on voit ça, le classement importe peu pour Nintendo. L'argent fait le bonheur

Et après, on en trouvera toujours pour dire que Nintendo, c'est des saints.
Il ne faut pas être de mauvaise foi non plus : si ça avait été l'initiative de Sony, de sortir 10 versions du même produit, ils auraient vite été incendiés sur le forum. Là tout le monde se tait, ou trouve encore une excuse pour PLAINDRE Nintendo (comme thomass : "bouh les pauvres, ils devraient être premiers dans le classement").

attend attend, je n'ai jamais dis que Nintendo etaient des saints..

c'etait surtout l'illogisme du classement qui me faisait réagir, après que ce soit une licence Nintendo a surement aider la chose..


marrant comme je suis d'accord avec toi quand je lis ton post et comment la fin m'énerve...

Darth Sidious a dit : Ca s'appelle la Pokémonisation, autrement dit on pousse les joueurs (les plus jeunes) à acheter plusieurs fois le même produit pour avoir une experience vidéoludique plus riche.

Arf! Moi je ne trouve pas que l'on puisse faire un lien avec les pokemons, car si Nintendo fait une dizaine de versions de ce titre c'est pour permettre au consommateur (dieu que ce mot ne me plaît pas) de choisir la race de chien qu'il souhaite, un peu comme il est possible de choisir la couleur de sa console ! (enfin c'est comme ça que je vois ça quoi...)

Donc je suis plutôt d'accord avec thomass, les 3 versions du jeu présentes dans le classement auraient du être rassemblées en une.

Je n'adhère pas du tout au principe : ils auraient très bien pu intégrer toutes les races de chiens dans UNE version. Quand tu joues à un jeu de course, est-ce que tu dois acheter un jeu par voiture ? Quand tu joues à un jeu de rôle, est-ce que tu dois acheter un jeu par race ? Idem pour la stratégie, etc.
Et le problème est le même que dans les Pokemon : pratiquement le même jeu, à deux-trois différences près, qui auraient pu être regroupées dans le même titre.
Ce n'est pas aux analystes de regrouper les trois Nintendogs dans le classement, mais à Nintendo de ne sortir qu'une version de son jeu. Et de toute façon, ils n'ont pas à s'en plaindre, parce qu'ils squattent trois places, du coup.

Si on compte le nombre de jeux vendus par version, Nintendogs dépassaient largement le premier .. (2x plus meme si je me souviens bien)

c'est tout ce que je voulais faire apparaitre en créant ce topic !


maintenant je suis d'accord avec Tomate meme si j'y avais pas pensé..
mais si mes souvenirs sont bons y avait pas un truc genre quand ton pote achete le jeu tu peux telecharger les chiens que t'as pas sur ta versions à toi?

arf je vais me renseigner.

Monsieur Tomate a dit : Je n'adhère pas du tout au principe : ils auraient très bien pu intégrer toutes les races de chiens dans UNE version. Quand tu joues à un jeu de course, est-ce que tu dois acheter un jeu par voiture ? Quand tu joues à un jeu de rôle, est-ce que tu dois acheter un jeu par race ? Idem pour la stratégie, etc.

Bien sûr mais c'est une vision "occidentale" de la chose, si ce jeu marche tellement au Japon c'est par le fait que les Jap' personnifient leur chien virtuel, tout comme il personnifiaient leurs tamagochis... Ils nouent de véritables "relations" avec leur chien virtuel !

La vision occidentale est de voir un "jeu" (qui n'en est ps tout à fait un) pour lequel il serait fun de pouvoir jouer avec de nombreuses races de chien différentes...
La vision orientale (enfin Jap' surtout) est de s'offrir LE chien qu'ils ne peuvent avoir dans leur 11m², celui qu'ils voulaient, pas de s'offrir le chenil entier ni de changer la race de leur chien tout les 2 jours...

Je pense que Nintendo en faisant cela ne répond qu'à une seule logique, celle du consommateur jap', pas à une logique économique (car là il n'y a aucun interêt à acheter un 2ème jeu (surtout si l'hypothèse de thomass est juste)

Vala mon raisonnement (vous jetez pas tous sur moi en même temps hein ?)

Chachekon a dit : (surtout si l'hypothèse de thomass est juste)

Voyons l'hypothèse de thomass :

thomass a dit : mais si mes souvenirs sont bons y avait pas un truc genre quand ton pote achete le jeu tu peux telecharger les chiens que t'as pas sur ta versions à toi?

Retournons voir si cela a un sens avec tes arguments :

Chachekon a dit : La vision orientale (enfin Jap' surtout) est de s'offrir LE chien qu'ils ne peuvent avoir dans leur 11m², celui qu'ils voulaient, pas de s'offrir le chenil entier ni de changer la race de leur chien tout les 2 jours...

Si l'hypothèse de thomass est juste, à moins d'etre un associal qui n'a aucun ami, tu pourrais donc avoir accès gratuitement à plusieurs races. Et donc quasiment t'offrir le chenil entier.